Un Discípulo que No debió Existir

¡Qué difícil es mantener un blog! Bueno estimados lectores, disculpen por mi larga ausencia pero ya volví con nuevo post. Hoy voy a hablar sobre uno de mis personajes de cómic favoritos y de uno de los que más detesto; hoy voy a hablar de Batman y Robin y, para ser más exactos, de porqué Batman no debería tener ningún Robin a su lado.

Para empezar, diré que Batman es uno de mis superhéroes favoritos junto a Rorschach, Gambit y Deadpool (aunque éste último no es un superhéroe realmente, pero bueno...). La historia de Bruce Wayne-Batman me parece fascinante y su psicología es muy interesante; pero dentro de la historia del Caballero Oscuro (Dark Knigth, Caballero Oscuro es una mejor traducción que Caballero de La Noche) hay un elemento que siempre me ha parecido de pésimo gusto y su nombre es Robin (también conocido como Chico Maravilla).

Creo que no soy el único de los fanáticos de Batman que piensan que la idea de que Batman tenga un discípulo es un detalle discordante dentro de la historia del Caballero Oscuro. Pero no voy a decir solamente que Robin me cae mal y dejarlo ahi, tengo que tratar de sustentar mis ideas. La idea de Robin me parece que es producto del mal gusto de algunos autores que no han sabido comprender la escencia de Batman porque no hay coherencia psicológica en la presencia del hijo adoptivo de Batman y, desde el punto de vista de la mitología de Batman, la batifamilia es el colmo del mal gusto.

Empecemos por la psicología. Como todos saben (o casi todos) Bruce Wayne vio morir a sus padres cuando tenía 8 años a manos de un ladrón, al crecer se entrenó física y mentalmente para ser al más grande luchador contra el crimen que el mundo haya conocido (y sobretodo el más grande luchador contra el crimen de ciudad Gótica). Pero, a pesar de gran destreza física, su dominio de diversas artes marciales, su habilidad detectivesca y sus amplios conocimiento científicos, Bruce Wayne (antes de convertirse en Batman) sabía que le faltaba algo (o por lo menos eso creía él) para luchar contra la mafia, hasta que tuvo una revelación mística (por lo menos así lo sintió él) y decidió convertirse en Batman, una criatura de la noche que aterraría a los criminales como un ángel vengador (o un demonio) que viene en busca de las almas de los pecadores. Y así comenzó una solitaria (porque es difícil luchar contra la corrupción cuando todos o casi todos son corruptos) e interminable (porque la naturaleza humana tiene inclinación por el mal) lucha contra los criminales de ciudad Gótica.

La lucha de Bruce-Batman contra el crimen es una lucha que le ha impedido tener una vida normal, entonces, como podría él permitir que un joven (un niño) se condene a sí mismo a llevar una vida similar (es obvio que está un poco loco pero tampoco es para tanto). Si Batman quería ayuda para partirle la cara a los criminales, alguien con los recursos del multimillonario Wayne podría haber conseguido mucha ayuda remunerada o podría pedir ayuda a alguno de sus Superamigos; por qué buscar ayuda en un huérfano desamparado (es loco pero no tonto, por lo menos no mucho). Además cómo podría Bruce aceptar a un joven huérfano como discípulo para que pelée a su lado, si Bruce es "el elegido". El murciélago lo escogió a él (y a nadie más que a él) para usar su imagen como símbolo, para aterrar a los criminales. Y eso nos lleva el otro punto: la mitología.

Veamos, mitológicamente, quién es Batman. Como su nombre lo dice Batman es el hombre muciélago. El murciélago es el símbolo que Batman usa para inspirar terror en los supersticiosos criminales. Batman se viste de mallas para asustar, en cambio Robin con su colorido traje no asusta a nadie y ¿cuál es su símbolo?, ¿un petirrojo? Si se quiere un ayudante para Batman con Gordon basta y sobra porque el policía incorruptible (como Hartigan) es alguien que tiene la necesidad de hacer siempre lo correcto, siendo un compañero inevitable para Batman, pero Gordon llegó a Gótica al mismo tiempo que Batman (digo Batman no Bruce), Gordon ya era quien era, no lo creó Batman como si hizo con Robin. Si se quiere mostrar a alguien que sea la perfecta antítesis de Batman, ahí esta el joker. Si se quiere mostrar a un superhéroe que tambien sea el opuesto a Batman, tenemos a Superman. Algunos dirán que Robin muestra el lado humano de Batman, pero yo creo que para eso está Alfred. Además para qué mostrar el lado humano de Batman si su "superpoder" es asustar a sus enemigos; Batman no debe mostrarse humano, debe mostrarse misterioso, casi legendario.

Yo creo que la existencia de personajes tan infantiles y sin sentido como Robin dentro de una mitología (más o menos) adulta como la de Batman es lo que hace que las personas tiendan a ver el cómic (sobretodo el cómic superheróico) como algo infantil y no como un arte. Pero, como siempre, ésa es sólo mi opinión.